原告任宏儒诉被告白稳安存单质权纠纷一案民事判决书
西安市莲湖区人民法院
(2010)莲民三初字第895号
存单质权纠纷

西安市莲湖区人民法院

民事判决书

(2010)莲民三初字第895号

原告任宏儒,男,汉族,1947年5月7日出生。
委托代理人杨培林,男,汉族,1983年5月8日出生。
被告白稳安,男,汉族,1954年3月9日出生。

原告任宏儒诉被告白稳安存单质权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任宏儒及代理人杨培林到庭参加诉讼,被告白稳安经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称,被告白稳安于1990年6月14日向咸阳原华丰城市信用社(现长安咸阳乐育路支行)借款3万元,以原告任宏儒在该行的33000元存款单为其提供担保,三方办理贷款担保手续。后因被告未能按期归还银行贷款,银行用原告存款抵偿该笔贷款,将该债务转向本案原被告之间。期间被告在1999年前陆续向原告偿还4400元。被告于2000年向原告出具了书面的借款书,进一步确认了该笔债务的数额和利息约定。在此期间,原告多次找被告要求偿还欠款,被告均以种种理由拒付,在2008年7月,被告再次在给原告的借条上签字确认该笔债务。现原告诉至法院,请求判令被告白稳安归还借款本金22876.28元及利息74119.15元,共计96995.43元(从1992年9月10日至2010年5月20日,按月息1分5厘计算)。并承担本案诉讼费用。
被告白稳安经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状及相关证明证据。

经审理查明,1990年6月14日,被告白稳安与咸阳市秦都区华丰城市信用合作社签订借款合同一份,合同号为:(114)合字347号。载明贷款方咸阳市秦都区华丰城市信用合作社为借款人白稳安提供购材料用途贷款叁万元,月利率1分5厘0毫,还款时间为1990年12月14日,为期半年。保证质押物为任鸿入(原告任鸿儒)所有的定活两便存单,价值为33000元。上有贷款方咸阳市秦都区华丰城市信用合作社及负责人任宏儒方盖章确认,借款方西安市莲湖区汉城路建材厂和负责人白稳安盖章确认。1992年7月6日,贷款方咸阳市市秦都区华丰城市信用合作社出具编号为:0022687的城市信用社收回贷款凭证,表明从原告任宏儒定活两便存单中扣取被告白稳安贷款及利息4012.28元;1992年9月30日,贷款方咸阳市秦都区华丰城市信用合作社出具编号为:0022691的城市信用社收回贷款凭证,表明从原告任鸿儒定活两便存单中扣取被告白稳安贷款及利息23264元,共计27276.28元。后被告白稳安于2000年6月24日向原告出具说明一份,内容载明:“我在1990年6月14日借任宏入存单抵押贷了叁万元,贷款够半年按1分5利息清一次。后在92年7月给贷款单位还了壹万元,后来因没钱还贷,信用社在92年9月30日把任师27276.28元扣了给我了还贷款。99年春节之前我几次共计给任师还了肆仟肆佰元。我现在实际还欠任师现金贰万贰仟捌佰柒拾陆元贰角捌分(22876.28元)未含利息。……借款人:白稳安2000年6月24日”。2008年7月10日,在该份说明上签字确认。另,长安银行股份有限公司咸阳乐育路支行(该行兼并被告又接收了原咸阳市秦都区华丰城市信用合作社)出具证明一份,详细说明了借款人白稳安与担保人任鸿儒的债权债务关系,并按章确认。被告白稳安直至原告起诉之日,仍未履行还款义务。
上述事实,有《信用社借款合同》、《城市信用社收回贷款凭证》、《说明》、《证明》及庭审笔录在卷佐证。

本院认为,原告作为出质人,将33000元的存单移交给债权人咸阳市秦都区华丰城市信用合作社,作为债权的担保。由于被告未能按期归还银行贷款,导致银行将原告质押的存单依法兑现,共从存单中扣除了贷款本息合计27276.28元,银行的债权已经得以实现。原告作为出质人,在质权人实现质权后,有权向债务人追偿。故原告要求被告归还代为偿还的借款22876.28元至诉讼请求符合法律规定,依法应予支持。关于原告主张的利息,由于2000年6月24日被告所写的欠款说明中只是写明其从银行贷款的利率为1分5厘,并为承诺按照该利率给原告支付利息,故原告要求被告按照该利率计算利息没有事实和法律依据,依法不予支持;但被告长期不予归还原告该笔欠款,给原告造成一定损失,应承担占用该款的利息损失,计算标准为从1992年10月1日其按照中国银行同期贷款利率计算至2010年5月20日。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条《中华人民共和国担保法》第六十三条第七十二条之规定,判决如下:

一、被告白稳安于本判决生效之日其十日内归还原告任宏儒代为偿还的借款22876.28元,并承担占用原告资金期间的利息损失(从1992年10月1日其按照中国人民银行同期贷款利率计算至2010年5月20日)。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2225元,原告任宏儒承担725元,被告白稳安承担1500元(原告已预交,在执行本判决时由被告直接支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长郑惜今
审判员王霞
审判员王晓萤

二〇一〇年九月二十五日

书记员卢飒