李中会诉谢显富财产权属纠纷案
重庆市永川区人民法院
(2009)永民初字第2054号
离婚纠纷

重庆市永川区人民法院

民事判决书

(2009)永民初字第2054号

原告:李中会。
委托代理人:袁明亮,重庆进明律师事务所律师。
被告:谢显富。

原告李中会诉被告谢显富财产权属纠纷一案,本院于2009年4月16日立案受理后,依法由审判员郝毅独任审理,适用简易程序于2009年5月8日公开开庭进行了审理。原告李中会及其委托代理人袁明亮,被告谢显富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李中会诉称:要求被告返还原告的退耕还林款1440元、修建公路工资款385元及利息200元,共计2025元,并承担本案诉讼费。事实与理由,原、被告曾是夫妻关系,均是同村民小组成员,离婚后其原承包地、林地没有分割。从2006年开始至今,被告未经原告的同意就一直领取应属原告的退耕还林款、修建公路工资,被告的行为已经侵犯了原告的合法权利。现起诉要求被告立即返还上述费用。

被告谢显富辩称:我们原系夫妻关系。1997年我们承包煤矿,2006年离婚,约定一切债权债务由我承担,所以1996年修公路的工资应由我领取。由于未分户,按政策规定退耕还林款应当是谁种植谁领款,故要求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明:原、被告原是夫妻关系。1996年至1997年双方于夫妻关系存续期间为煤矿修公路未结完工资。之后由于夫妻关系不睦,2006年4月26日自愿离婚,双方约定债权债务由谢显富承担,离婚后原、被告户口分开,但原家庭承包地未划开。从2006年起因政府要求退耕还林,对有地农民进行补偿,原告应当享有集体承包地二亩,每亩年补助240元(有村社证明),每年原告应分得退耕还林款480元。但从2006年至今被告以承包户主的名义将此款领取后,拒不给付原告。为此原告起诉来院要求被告给付退耕还林款、工资及赔偿资金占用利息。
上述事实,有村社证明5份、离婚申请书、当事人的陈述、庭审笔录经质证,可以作为认定本案事实的依据。

本院认为:公民的合法财产应当受到法律保护,有约定的应按照约定履行。本案原、被告于离婚时约定了夫妻存续期间的债权债务由被告承担。原告提出的修公路工资385元要求被告给付的诉讼请求,因原、被告于离婚时对夫妻关系存续期间的债权已有约定,故原告要求被告给付工资385元的诉讼理由违反了双方约定,本院不予支持,应依法予以驳回。但原告要求被告返还退耕还林款的诉讼请求,因原告是该项土地的实际承包人,对其土地的收益应当受到法律保护,所以被告非法占有原告的退耕还林款应当立即返还,故本院对原告这一诉讼请求予以支持。对原告要求给付利息的请求予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条《中华人民共和国民法通则》第七十六条第一百一十七条第一百三十四条一款(四)项之规定,判决如下:

一、由被告谢显富于本判决生效后立即返还原告李中会退耕还林款1440元;
二、驳回原告李中会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告谢显富负担(此款原告已预付,由被告于本判决生效后立即直付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员郝毅

二〇〇九年七月一日

书记员罗利