孔祥林与孔祥生遗赠抚养纠纷一审民事判决书
烟台市牟平区人民法院
(2014)牟民三初字第33号
抚养纠纷

烟台市牟平区人民法院

民事判决书

(2014)牟民三初字第33号

原告:孔祥林,男,1937年11月27日出生,汉族,住烟台市牟平区。
委托代理人:李曰路,山东宁海律师事务所律师。
被告:孔祥生,男,1954年2月16日出生,汉族,住烟台市牟平区。

原告孔祥林诉被告孔祥生遗赠抚养纠纷一案,本院于2014年1月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李曰路到庭参加诉讼。被告孔祥生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告孔祥林诉称:原、被告均系烟台市牟平区宁海街道办事处孔家疃村村民。原告一辈子未结婚,无子女。大约在2011年被告与原告协商,被告给原告养老送终,原告去世后将房产遗赠给被告。但在履行协议过程中,原告生病被告不给医治,一天只给原告吃两顿饭,原告经常吃不饱。原告无奈从2013年10月起搬到原告妹妹家居住。请求依法解除原、被告之间签订的遗赠抚养协议,本案诉讼费用由被告承担。

被告孔祥生辩称:原告自称与被告签订了“遗赠抚养协议”,并且向法庭提供了其向被告出具的所谓“解除遗赠抚养协议通知书”,同时为达到立案的目的向法院出具了一份声明。但是被告从未与原告签订什么“遗赠抚养协议”,原告也未向法庭提供证明其主张的证据。因此原告的诉讼请求没有证据,应予驳回。

经审理查明:原、被告均系烟台市牟平区宁海街道办事处孔家疃村村民。原告一直未婚,也无子女。原告主张大约在2011年被告与原告协商,由被告给原告养老送终,原告去世后将房产遗赠给被告。但在履行协议过程中,被告没有按协议履行抚养义务。原告生病不给医治,一天只给原告吃两顿饭,原告经常吃不饱。原告无奈从2013年10月起搬到原告妹妹家居住。2014年1月2日原告向被告发出解除遗赠抚养协议通知书,通知被告解除遗赠抚养协议。现请求依法解除原、被告之间签订的遗赠抚养协议,本案诉讼费用由被告承担。被告否认与原告签订过遗赠抚养协议的事实,要求驳回原告的诉讼请求。原告称签订协议时其只是签了名,协议由被告保管,现无法出示协议文本。本院在向被告送达诉状等法律文书时,被告先是称有协议,但在此后又称未签订过协议,经本院释明后,被告仍称未与原告签订过遗赠抚养协议,其照顾原告只是出于同情,是做好事,与原告之间不存在遗赠抚养关系。原告无其他证据证明与被告签订过遗赠抚养协议。
上述事实,有原告庭审陈述笔录、原告提交的《解除遗赠抚养协议通知书》、照片八张、被告的答辩状、本院三次送达时执法记录仪的录像等在卷佐证,并经庭审质证。

本院认为:原告主张与被告签订遗赠抚养协议,因被告不按协议履行抚养义务,致使原告无法得到应得的医疗生活待遇,因此要求与被告解除遗赠抚养协议。但因原告未提供证据证实其与被告之间存在遗赠抚养协议,且被告在本院多次释明的情况下自认未与原告签订遗赠抚养协议,与原告之间不存在遗赠抚养关系。故原、被告之间未签订遗赠抚养协议,也未形成事实遗赠抚养关系。原告要求解除与被告的遗赠抚养协议,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

驳回原告孔祥林的诉讼请求。
案件受理费100元,由原告孔祥林交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。

审判长孙艺忠
代理审判员姜培生
代理审判员贾明玲

二〇一四年五月五日

书记员宋春露