中国农业发展银行故城县支行与故城县之珍裘革制品有限公司、王志胜进出口押汇纠纷一审民事判决书
衡水市中级人民法院
(2014)衡民三初字第21号
进出口押汇纠纷

衡水市中级人民法院

民事判决书

(2014)衡民三初字第21号

原告:中国农业发展银行故城县支行。住所地:故城县工业路西头。
负责人:孙毅,行长。
委托代理人:王洪恩,河北畅杰律师事务所律师。
被告:故城县之珍裘革制品有限公司。住所地:故城县郑口镇新开区建设街。
法定代表人:王志胜,董事长。
被告:王志胜,现住故城县。
被告:杨其珍(王志胜之妻),现住故城县。

原告中国农业发展银行故城县支行与被告故城县之珍裘革制品有限公司(以下简称之珍公司)以及王志胜、杨其珍进出口押汇纠纷一案,本院2013年12月27日立案受理后,依法组成合议庭,于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪恩出庭参加诉讼,三被告经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称:被告之珍公司因对外贸易需要,申请在原告处融资外汇。原告同意后,双方遂分别于2013年10月28日、11月7日、11月19日签订了三份“出口押汇合同”。被告之珍公司法定代表人王志胜及其妻杨其珍作为自然人提供连带责任保证,与原告签订了保证合同。以上合同签订后,原告先后三次向之珍公司支付253000美元、253000美元、和239000美元,共计745000美元,三笔押汇贸易融资的期限均为三个月,即分别为2014年2月10日、2月12日和2月20日到期。2013年12月19日及随后,被告王志胜及杨其珍先后下落不明,企业其他管理人员及生产人员陆续离开公司,公司生产经营停滞,公司部分财产被查封。根据出口押汇合同及保证合同的约定,在被告之珍公司出现停产等生产经营状况恶化情形时,该公司有义务提前清偿债务,保证人亦须承担保证责任。因此,依法起诉被告,要求法院判令被告之珍公司提前清偿债务,并判令被告王志胜、杨其珍对此债务承担连带清偿责任。

原告为证明自己的主张,向本院提交了如下证据:
1、原告与被告之珍公司签订的《出口押汇合同》三份;
2、原告与被告王志胜、杨其珍签订的《自然人保证合同》三份;
3、中国农业发展银行借款借据三份;
被告未答辩。
经审理查明:2013年10月28日、2013年11月7日以及2013年11月19日,原告与被告之珍公司签订了三份《出口押汇合同》,合同编号分别为:2013-131126-0005、2013-131126-0006、2013-131126-2006。同日原告与被告王志胜、杨其珍签订了三份自然人保证合同,合同编号为13110900-2013年衡故(保)字0011、0012、0013号。
出口押汇合同主要约定:乙方(被告之珍公司)执行出口合同,现已备齐信用证/托收项下全套单据,特以上述单据连同信用证正本(信用证项下)向甲方(原告)提出出口押汇申请。甲方经审核,同意办理出口押汇。三份合同的押汇金额分别为256000美元、256000美元及302600美元。押汇期限均为90天,自甲方将押汇款项支付给乙方之日起连续计算。押汇利率分别为年利率4.4384%、4.4377%、4.4374%,利息在甲方向乙方支付出口押汇款项时预扣。本合同项下的实际出口押汇金额、出口押汇起始日期和到期以出口押汇会计凭证记载为准。合同还约定乙方如发生停产、歇业、申请停业整顿、被注销登记、被吊销营业执照、被撤销、申请或被申请破产、被申请解散等情形,乙方应当立即书面通知甲方,并按甲方要求落实合同项下的全部债务清偿责任、保证责任或提前清偿债务。乙方不能按期还款,自逾期之日起,除按原押汇利率计算外,在原押汇利率基础上加收30%的罚息。因乙方违约行为对甲方造成损害的,乙方除应承担相应责任外,还应承担甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用以及其他相关费用。
自然人保证合同主要约定:为了确保故城县之珍裘革制品有限公司与债权人(原告)签订的《出口押汇合同》(主合同)项下债务人的义务得到切实履行,保障债权人债权的实现,保证人愿意向债权人提供保证担保。合同约定被保证的主债权为外币出口押汇贷款,金额同主合同一致。期限亦同主合同一致。保证方式为连带责任保证。
合同签订后,原告于2013年11月8日、2013年11月14日、2013年11月22日分别向被告之珍公司支付了三笔借款分别为253000美元、253000美元、239000美元。
2013年12月19日后,原告陆续发现被告王志胜及杨其珍先后下落不明,企业其他管理人员及生产人员陆续离开公司,公司生产经营停滞,公司部分财产被查封。遂起诉三被告要求提前还款。之后杨其珍回到住所,王志胜至今下落不明,企业生产经营停滞。截止至2014年6月15日,被告之珍公司未偿还欠款本息,被告王志胜、杨其珍亦未承担保证责任。

本院认为,原告与被告之珍公司签订的三份《出口押汇合同》及与被告王志胜、杨其珍签订的三份《自然人保证合同》均是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方应严格依照合同约定履行。三份《出口押汇合同》中约定利息在支付出口押汇款项时预扣,该约定违背法律规定,应为无效条款,因此计算被告之珍公司的欠款本金应以其实际收到的数额为基数。因被告之珍公司未按合同约定偿还欠款本息,被告王志胜、杨其珍亦未承担保证责任。因此,原告要求被告之珍公司偿还借款本金及利息,被告王志胜、杨其珍对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求,符合双方合同约定,本院予以支持。欠款利息及罚息数额按合同约定继续计算至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

被告故城县之珍裘革制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国农业发展银行故城县支行借款本金745000美元,利息及罚息按合同约定继续计算至判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47241元,财产保全费5000元,由被告故城县之珍裘革制品有限公司、王志胜、杨其珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河北省高级人民法院。

审判长倪庆华
审判员张宝芳
审判员刘梦辉

二〇一四年六月二十日

书记员王聪颖